張先生在重慶江北區(qū)經(jīng)營(yíng)一家科技公司，2009年，他從武漢的一家公司購(gòu)買(mǎi)了一款控制面板，后由于流量計(jì)該貨品不符合要求，雙方訴至法院。根據(jù)法院判決，張先生將控制面板退還給武漢的賣(mài)方，對(duì)方收貨后返還2.5萬(wàn)元貨款。
“當(dāng)時(shí)考慮到方便，就選擇快遞方式寄送。”據(jù)孔板流量計(jì)張先生回憶，2009年7月15日，他委托我市一家快遞公司，將價(jià)值2.5萬(wàn)元的控制面板快遞至武漢的賣(mài)方處，并支付了運(yùn)費(fèi)70元。然而，直到7月27日，武漢賣(mài)方仍未收到物件。張先生詢(xún)問(wèn)快遞公司得知：快遞件已經(jīng)丟失。
為此，張先生找到快遞公司要求賠償。快遞公司表示，張先生在簽快遞服務(wù)電磁流量計(jì)合同時(shí)未選擇保價(jià)服務(wù)，只能在快遞費(fèi)的5倍范圍內(nèi)賠償，最多賠350元。
2010年7月，張先生的公司將快遞公司訴至法院，要求法院認(rèn)定快遞公司的免責(zé)條款無(wú)效，并索賠2.5萬(wàn)元。 |
